知音网首页 > 新闻 > 社会 > 公立医院“免费堕胎”不如全社会“事前防范”

订阅知音杂志

公立医院“免费堕胎”不如全社会“事前防范”

www.zhiyin.cn 2013-11-27 09:28:36 中国女网原创 我要评论

字号:T|T

免费用或许能吸引一部分学生改变选择,但是也让学生少了“后顾之忧”,不需要为犯错“埋单”,更难以让孩子建立对自己行为的责任感。况且,学生堕胎本身就是一个校园禁忌话题,“提供免费堕胎”的举措一出来,更容易让学生们产生一种错觉,似乎是在允许与鼓励这样的行为。

  女网:李婷

  缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产……调查发现,学生做人流越来越常见,尤其是寒暑假过后,往往会出现一个“小高峰”。北京市人大代表卫爱民建议,“公立医院实行学生堕胎免费制,或象征性收取小额治疗费。”他同时呼吁,应禁止各种媒体与大众平台刊发人流广告,尤其是类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告。(11月25日《北京晨报》)

  “免费堕胎”弊大于利

  公立医院的堕胎花费较为昂贵,迫使有需要的学生只好选择去一些没有任何安全保障的小诊所,从而造成二次伤害,为了更好的保护学生,于是,这位代表提出“公立医院减免费用人流”的建议,从出发点来说,无疑是好的。

  但是减免费用就能让学生选择大医院么?医生陈素文根据在门诊所了解到的情况认为:学生族之所以避开大医院选择小诊所,并非因为费用,而是因为隐私问题。“在公立医院就诊必须实名制,病历室有严格的病案管理制度,很多人不想留下‘案底’。而在私人诊所则不需要实名制,不少年轻女孩选择铤而走险。”

  所以,基于这样的现实,减免费用或许能吸引一部分学生改变选择。但是同时,也让学生少了“后顾之忧”,不需要为犯错“埋单”,更难以让孩子建立对自己行为的责任感。况且,学生堕胎本身就是一个校园禁忌话题,“提供免费堕胎”的举措一出来,更容易让学生们产生一种错觉,似乎是在允许与鼓励这样的行为,笔者认为,“免费堕胎”弊大于利。

  “免费堕胎”不如“事前防范”

  事实上,接受人流的未成年学生多半对性知识知之甚少,不少人把人流当做避孕的方式,也有人低估人流对自己身体的伤害,甚至受到“无痛人流、不影响学习工作、随做随走”等广告语的影响,完全不把人流当回事。

  即便事后尽全社会之力给予孩子们以各种帮助,如“免费堕胎”或者“谈话制度”也远不如“事前防范”:教给孩子正确的性知识,让孩子避免性行为或者懂得保护自己,免受身体和心理的伤害。

  可是,目前所面临的学生性教育的困境是:一方面大部分家长对孩子性教育“讳莫如深”,闭口不谈,学校也因性教育尺度存在争议而难以真正落实做好,但同时,在信息高度发达的社会,孩子们却有更多的途径去了解“性”,而内容往往是带有误导性的。

  因此,如何做好孩子的性教育,让孩子是家长、学校和社会共同努力。家长是学生的第一任老师,早期的性教育应由家长来做;当孩子进入青春期,学校也应当开设相应的性教育课程,而且要落到实处;关于人流存在误导性的广告,社会都应予以禁止;加强对网络、电视、游戏等的监管,避免误导孩子;当孩子意外怀孕,给予及时的关爱和帮助。

关注我们:

新闻热搜词

你可能还会喜欢以下内容

编辑推荐

网友评论

收起评论

热点聚焦

热点视频

图文欣赏

1/5

精彩推荐

回顶部